Riporto qui una importante riflessione fatta da Ben Elowitz, editrice del famoso sito techcrunch.com su un tema che dovrebbe destare l’attenzione del colosso di Mountain View.

Sono stato sorpreso di sentire l’ex amministratore delegato di Google Eric Schmidt pubblicamente lamentarsi della perdita di opportunità e di occasioni per catturare Facebook pochi giorni fà.

Google aveva uno dei monopoli più intricato di tutti i tempi. Era il set di dati più impressionanti che il mondo avesse mai visto, l’algoritmo più sofisticato per dare un senso di esso; un pubblico di un miliardo di utenti che esprimono il loro interesse, e più di un milione di inserzionisti che offrono furiosamente per raggiungere i consumatori proprio nel momento giusto.

Cosa c’è di più, avevano catturato il premio finale: rendimenti di scala crescenti. Solo Google potrebbe diffondere tali enormi spese di R & S tra le query di un volume ancora più colossale, il tutto mentre gli inserzionisti che offrono la possibilità di raggiungere la maggior parte della popolazione con un solo acquisto. Google aveva guadagnato il suo successo.

Ha gareggiato a essere più intelligenti.

Lo è stato.

E ha vinto.

La forza del business di Google è stato dato per scontato, tanto che anche i concorrenti come Yahoo e Microsoft hanno smesso di cercare di superare Google e del suo nucleo algoritmico.

Ed è per questo che ho iniziato a pensare che Google è inarrestabile.

Fino a quando ho capito una cosa molto importante: nonostante il fatto che Google fa di tutto per mantenere il suo indice di “freschezza” dalle pagine di indicizzazione, che spesso cambia ogni ora, o anche ogni pochi minuti, e nonostante i suoi sforzi di ricerca in tempo reale (compresa la ricerca sul firehose Twitter ), il suo set di dati dominante è morto, mentre il Web è, ogni giorno di più che l’ultimo vibrante ed energico vivo.

Infatti, Google riverito di dati senza precedenti è sempre più se stessa come una reliquia risalente ossificata simile a Rotoli del Mar Morto dalla freschezza della vita,  fuori dalla respirazione organica che è il Web sociale.

Il  Google bot aumenta la scansione del Web alla ricerca di reperti della civiltà digitale. E quello che trovano che si trovano sono fossili sotto forma di pagine e link. Google analizza questi resti, eppure ha non quasi conoscenza di uno degli utenti che hanno creato questo contenuto, o coloro che sono alla ricerca di essa.

Invece Facebook…

Dalla sua fondazione nel 2004, Facebook si è concentrata su come attivare le connessioni sociali, non sulla ricerca. E tuttavia, nel processo, Facebook ha creato una piattaforma che non conosce più di 600 milioni di persone, completo di identità, interessi, e attività on-line. espansione inarrestabile e organica della società, da un’applicazione ad un sistema operativo emergente sociale-ha permesso di conoscere i propri utenti, non solo sul dominio Facebook.com, ma anche su altri siti, mentre viaggiano su Internet.

Mentre Google ha accumulato un incredibile database costituito dei legami tra fossilizzati nelle maggior parte delle pagine Web del pianeta, Facebook possiede un bene che è molto più prezioso, le correlazioni in tempo reale tra persone reali e il web.

Che cosa significa questo, e quali sono le implicazioni di qui?

Beh, in poche parole, Facebook ha conservato un tesoro di dati distintivo che, se pienamente utilizzato, può mettere fuori dal business Google.

Sì, messo fuori il business di Google.

Ecco perché:

I dati di Facebook permettono di fare di più che indovinare che cosa i suoi clienti potrebbero essere interessati, i dati della società può contribuire a saperlo con maggiore certezza quali sono i suoi clienti sono veramente interessati a. E questa differenza fondamentale potrebbe dare un enorme vantaggio Facebook alla ricerca quando decide finalmente di muoversi in quella direzione.

Se il business di Google è stato costruito sulla scelta di quali pagine Web, di tutti coloro che l’universo, hanno più probabilità di ricorso a qualsiasi dato una stringa di query, pensa a questo: Facebook sa già, per la maggior parte, che le pagine appello a chi-specifico e diretto.

E, ancor più forte, Facebook sa ciascuno dei nostri modelli di comportamento individuale e collettivo abbastanza bene per prevedere quello che ci piace anche senza di noi esprimere il nostro intento.

Pensate a questo: Facebook può applicare la scienza che è analogo a quello che Amazon utilizza per aumentare massicciamente probabilità di acquisto, suggerendo e rispondendo ad ogni spunto minuti interattiva. Considerando che Amazon si basa sul comportamento aggregato, Facebook aggiunge i modelli intimo di ogni individuo-insieme con i loro amici e coetanei di comportamento che non hanno mai incontrato in tutto il mondo. E ciascuno di essi si è collegato e identificato come una persona reale.

Quando Google è nata, il suo vantaggio derivava dalla sua capacità di raccogliere e analizzare dati superiore. Mentre altri editori guardato ad ogni pagina sul Web come un regno indipendente, Google ha trovato che i rapporti di collegamento tra queste pagine conservati i dati rilevanza più prezioso di pagine stesse. Tutto ad un tratto, il punto di vista isolato di giocatori come AltaVista e Yahoo ha cominciato a guardare ad una dimensione. E la proprietà di quello che ora è di $ 20 miliardi-più mercato pubblicitario di ricerca è stato cementato.

Nelle ultime settimane, Google ha mostrato l’importanza delle reti sociali come Facebook, per le sue ambizioni sono ancora ampie. Un punto è la prova del lancio del nuovo prodotto in uno, un altro è l’annuncio interno all’azienda che i bonus sarà legato al successo del social web.

Può sembrare che si tratti di catturare una nuova opportunità di mercato. Ma, mi credo che non lo è. In realtà, è il riconoscimento di Google che Facebook ha lo stesso tipo di vantaggio rispetto a Google che Google è abituato ad avere rispetto ai suoi concorrenti.

E Google è così intelligente da aver paura.

Molto intelligente.

Dopo tutto, l’organismo umano è la patria territorio Facebook e del tutto estranei tappeto erboso per la macchina algoritmica di Google.